Судебные баталии вокруг музея истории ЛГБТ в России
Онлайн-музей истории ЛГБТ-движения возник несколько лет назад. На сайте публиковались материалы о том, как жили ЛГБТ-люди в Российской империи, СССР и России. Однако в 2022 году сайт оказался заблокированным из-за “ЛГБТ-пропаганды”.
Макс Оленичев, юрист по правам ЛГБТ-людей, который ведет дело в суде, рассказывает о том, как Росмолодежь пытается убедить суды в правильности своих действий и как главред Парни+ Евгений Писемский пытается отбиться от нападок государства.
Росмолодежь и музей ЛГБТ-истории
В апреле 2022 года Федеральное агентство по делам молодежи вдруг озаботилось вопросами “ЛГБТ-пропаганды”. Оно обнаружило архивный сайт https://lgbtru.com — “Музей истории ЛГБТ в России” и, прочитав его материалы, решило, что четыре публикации — это “ЛГБТ-пропаганда”, которую если увидят несовершеннолетние (до 18 лет), то ознакомление с такой информацией немедленно причинит им вред. В качестве меры чиновники решили заблокировать весь сайт.
Какие публикации не понравились чиновникам ведомства, отвечающего за молодежь в России? Это материалы о жизни ЛГБТ-людей:
- «Мужчина ищет друга» Как жилось российским геям в «лихие девяностые» https://lgbtru.com/about-lgbt/articles/3607/
- “Традиционный секс и подавление возвращенного” https://lgbtru.com/traditions/2985/
- “Субкультура гомосексуалов в дореволюционном Петербурге” https://lgbtru.com/traditions/traditions-traditions/3051/
- “Голубое на красном: как геи выживали в СССР” https://lgbtru.com/traditions/traditions-traditions/3910/
Справка: как развивались события
28 апреля 2022 года — Росмолодежь принимает решение, что информация на сайте https://lgbtru.com может причинить вред несовершеннолетним.
5 июля 2022 года — Роскомнадзор включает сайт https://lgbtru.com в реестр сайтов, доступ к которым в России блокируется.
27 июля 2022 года — Евгений Писемский обращается в суд и просит признать решения органов власти незаконными и произвольными, исключить адрес сайта из реестра блокируемых в России сайтов.
Осень 2022 — Басманный районный суд Москвы пытается разобраться в деле. Принимает решение об отказе в требованиях.
Ноябрь 2022 года — подана апелляционная жалоба.
27 августа 2025 года — Мосгорсуд рассмотрел апелляционную жалобу, отказал в ее удовлетворении.
Судебные баталии
Удивительно, но закон на момент выявления публикаций на сайте онлайн-музея не предоставлял Росмолодежи полномочия читать такие публикации и давать по ним заключения с ответом на вопрос, содержится ли в них “ЛГБТ-пропаганда” или нет. Блюсти надзор за распространением таких материалов должен был Роскомнадзор. До этого инициатором внесудебной блокировки сайтов с ЛГБТ-контентом становился Роскомнадзор. В этом деле Росмолодежь впервые проявила себя как “ЛГБТ-цензор”.
Поэтому ведомство использовало другой подход. Росмолодежь — видимо в интересах всей молодежи в России — обнаружило, что эти четыре публикации в Интернет направлены “на склонение или иное вовлечение несовершеннолетних в совершение противоправных действий, представляющих угрозу для их жизни и (или) здоровья либо для жизни и (или) здоровья иных лиц”, а именно конкретные публикации “склоняют несовершеннолетних к нетрадиционным сексуальным отношениям со сверстниками”.
Почему именно склоняют и почему именно со сверстниками — чиновники не смогли пояснить в суде, когда мы обжаловали такое решение. Впрочем, такое интересное мнение сложилось у нескольких чиновников Росмолодежи только после прочтения всех четырех публикаций. Конечно, в них не содержалось никаких призывов несовершеннолетним срочно построить отношения с ЛГБТ-сверстниками в том контексте, в котором показалось чиновникам Росмолодежи. Но им так показалось, а значит в их картине мира так и есть. Росмолодежь решило не проводить экспертиз, а оценило материалы “на глаз”.
На этом Росмолодежь не остановилась. По закону у нее нет и не было возможностей самой заблокировать четыре публикации и она обратилась с такой просьбой в Роскомнадзор. Может быть он и не хотел заниматься чтением материалов о том, как раньше жили ЛГБТ-люди, но пришлось.
Поскольку “ЛГБТ-пропаганда среди несовершеннолетних” запрещена в России с 2013 года, а материалы, размещенные на сайте онлайн-музея, ведомство посчитало именно “ЛГБТ-пропагандой” (а не сообщением исторических фактов), то оно решило ограничить всех, кто не достиг в России 18 лет, от знания о том как жили квир-люди в Российском империи, в СССР и России. Ведь по его логике, если несовершеннолетние прочитают такие материалы, они, вдохновившись “ЛГБТ-пропагандой”, тоже начнут пропагандировать среди своих сверстников. А это так ударит по здоровью детей, что и жизнь будет не мила (судя по формулировке, которую использовала Росмолодежь для блокировки сайта онлайн-музея). Конечно, это все надуманные причины, но, как оказалось, главное не доказательства и экспертизы, а то, что думают отдельные чиновники Росмолодежи — если они так считают, то и суды поддержат такое мнение.
После этого чиновники Роскомнадзора поняли, что эти четыре публикации не только угрожают жизни и здоровью несовершеннолетних (как решила Росмолодежь), но и действительно содержат “ЛГБТ-пропаганду среди несовершеннолетних” (как решил Роскомнадзор). Конечно, он тоже не стал делать экспертизу материалов. Ему было достаточно прочитать и понять, что исторические факты о квир-людях -сегодня это угроза, по его мнению, тем, кому еще не исполнилось 18 лет. Знать о существовании ЛГБТ-людей им не нужно, под угрозой их здоровье и жизнь. Сайт был заблокирован в России. На тот момент действовал федеральный закон “о запрете ЛГБТ-пропаганды среди несовершеннолетних” и у политиков даже еще не появилась идея распространить запрет доступа к ЛГБТ-материалам на всех людей, независимо от возраста.
Важно, что сайт соблюдал все требования, которые требовали от него чиновники: на тот момент при обращении к сайту возникала плашка с вопросом “Есть ли вам 18 лет?” и если человек отвечал положительно, то он мог смотреть материалы сайта, а если отрицательно, то доступ к сайту блокировался. Кроме того, на сайте была возрастная маркировка 18+. Это было нужно, чтобы доступ к сайту не блокировался — ведь не все использовали VPN.
Поскольку закон другого не требовал, то казалось, что формально все требования к его маркировке соблюдены. Но чиновникам закон оказался не указ, а исполнение существующих правил не спасло сайт от блокировки на фоне новой волны ЛГБТ-цензуры в российском сегменте Интернет, начавшейся после полномасштабного вторжения в Украину. Сейчас для доступа к сайту из России нужен VPN, как и к большинству других сайтов, рассказывающих о жизни ЛГБТИК+ людей в России.
Мы обратились с административным иском в суд, требуя признать решения российских чиновников произвольными и незаконными. Конечно, надеяться на выигрыш дела в российском суде сложно, но поставить чиновников на место было важно.
Басманное правосудие в Басманном районном суде Москвы сработало так, как оно часто работает в таких ситуациях — не разбираясь по существу дела, суд отказал в административном иске. Аргументы о произволе российских госорганов не сработали.
Мы подали апелляционную жалобу, на которую Росмолодежи и Роскомнадзор решили ответить.
Во-первых, чиновники вдруг задумались, а действительно ли законодательные требования об ограничении к сайтам работают, ведь если несовершеннолетний ответит “да” на вопрос о том, есть ли ему 18 лет? (плашка появлялась при доступе на сайт онлайн-музея), то он получит доступ к материалам. В ответ мы возражали, что в законе нет других требований к сайту и если чиновники желают изменить правила игры, то нужно менять закон.
Во-вторых, чиновники обратили внимание суда на то, что в России существует концепция “традиционных ценностей”. Она предполагает, что брак — это союз мужчины и женщины, а одно из предназначений семьи — рождение и воспитание детей. Поскольку описание жизни квир-людей не вписывается в такие границы, то информацию нужно заблокировать. Конечно, наши аргументы о том, причем здесь брак (ведь в материалах о нем не упоминалось) и причем здесь рождение и воспитание детей, Мосгорсгосудом были проигнорированы. Он поддержал позицию Басманного районного суда Москвы.
Сейчас спор в суде больше становится фарсом, когда чиновники стараются доказать что они все правильно сделали, а мы пытаемся доказать что они нарушили закон. За время рассмотрения дела в суде — 3 года — жизнь кругом изменилась и теперь блокировка сайта уже не выглядит что-то из ряда вон выходящее: в стране каждый год блокируются тысячи сайтов, а люди научились массово пользоваться VPN как необходимым средством, чтобы читать заблокированный российскими властями контент.
Однако мы планируем дальше обжаловать произвольные решения чиновников в суде только для того, чтобы использовать шанс поставить их на место. Получится или нет решить такую задачу — уже в большей степени зависит не от нас (мы для этого используем правовые механизмы, предусмотренные законом), а от вышестоящих судов.
Сегодня же сайт уже живет своей жизнью: если вы еще не читали его материалы, то установите VPN и желаем вам приятного чтения: https://lgbtru.com
